¿Es acaso bueno vivir en sociedad asi no nos guste?

El hombre y sus relaciones sociales

El hombre siempre debe vivir en sociedad para poder satisfacer sus necesidades, si el hombre estuviera solo no podría hacerlo. Algunos de los filósofos que plantearon algo de este tema fueron: Nicolás Maquiavelo, Rousseau y Marx.

Nicolás Maquiavelo planteaba que el hombre es malo por naturaleza y solo es bueno cuando le toca, ya que cuando el se encuentra solo puede hacer cualquier cosa sea buena o mala, pero si no hay nadie viéndolo no dejaría de hacerlo, pero como el hombre ya vive en una sociedad en la que se marcan las conductas que se deben seguir, por ello, Maquiavelo dice, que el hombre se comporta mejor en la sociedad.

Rousseau dice que la sociedad tipo dos etapas: la primitiva y la avanzada. En la etapa de la sociedad primitiva el hombre satisfacía sus necesidades con lo que encontraba en su medio, no tenia normas ni leyes que le digieran como comportarse, todo lo  que este necesitase la naturaleza se lo proveería, no tienen valores y no existía la propiedad privada.

En la etapa de la sociedad avanzada en cambio se vuelven mas complejas las necesidades de el hombre y por lo tanto es mas difícil de satisfacerlas, aparecen las normas y leyes que les dice como comportarse en sociedad, se crea la propiedad privada y con ella llegan los problemas, porque  la gente cada vez quiere tener mas cosas y no puede invadir lo que es de otra persona, aparecen los valores que la gente tiene que tener en cuenta.

Rousseau toma a la propiedad privada como el detonante de los problemas de la sociedad porque empiezan a surgir las problemáticas que implica vivir en sociedad como la desigualdad económica, la envidia, el egoísmo y la ambición. Rousseau dice “El hombre es bueno por naturaleza, pero la sociedad lo corrompe”.

Marx dice que como el hombre ya vive en una sociedad, esto ya implica que hay relaciones económicas por medio de el trabajo; el hombre logra un puesto privilegiado en la sociedad es gracias ha como ha trabajado y lo que ha conseguido con este. Él dice que el hombre antes de vivir en sociedad era aislado e independiente de los otros.

La evolución de vivir primitivamente en cualquier lugar donde hubiera algo que nos satisficiera a tener un lugar definido en donde vivir y salir a luchar contra otras personas por nuevas necesidades, pero el vivir en una sociedad hace que nos comportemos de acuerdo a unas reglas preestablecidas, además sin la sociedad no pudiéramos actuar egoístamente para llegar mas rápido a mis necesidades, si no tuviera que actuar en comunidad.
Como ya hay una sociedad privada el hombre no puede luchar solo contra ella pra satisfacer sus necesidades, si no que tiene que actuar por medio de ellos con la unica finalidad de cumplir sus metas.

¿Qué forma de vida prefieres?

Existencialismo Ateo-Cristiano

 El existencialismo se ve como formas de vida según se escoja, como se viva, en que se beneficie y si con ello logra descubrir su esencia o si por lo contrario la esencia es otorgada por alguien; en el existencialismo hay varios autores con sus diferentes puntos de vista acerca de cómo se debe vivir y lo que esto implica; ellos son: Federico Nietzsche, Freud, Martin Heidegger, Albert Camus y J.P. Sartre.

Estos son algunos de los filósofos existencialistas que difieren en una cosa en particular el ateísmo y el cristianismo; los ateos postulaban que había que vivir la vida sin ataduras en libertinaje sin importar los mandatos dados por Dios. A estos no les importa pasar por encima de las demás personas si esto atraía su felicidad que al fin y al cabo era su finalidad, no importaba quien fuere el que se cruzase en su camino, si este interponía su satisfacción tenia que pasar por encima de ello; y tenían la creencia de la libertad sin limites pensando solamente en lo que el individuo le conviene,  no hay nadie superior a uno mismo y los que no cumplen con este pensamiento son unas personas débiles que están al servicio de los ateos.

En cambio por otro lado el existencialismo cristiano vive una vida de acuerdo con las creencias que fue criado con respecto a lo que Dios manda, como sabe que vive en una sociedad debe tener una relación amena con las personas a su alrededor para la buena convivencia, vivir y educar con los valores que nos han inculcado desde pequeños y siempre que vamos a tomar una decisión tener en cuenta los valores morales, y la libertad que los ateos predican en este caso no es un libertinaje si no más bien una libertad limitada ya que es posible hacer las cosas solo si Dios lo aprueba y si eso no conlleva a algún pecado o a ir en contra de Dios.

Las personas que predican el existencialismo ateo actúan más según sus instintos y hacen todo lo posible por complacerlos mientras que el existencialismo cristiano actúa con la razón puede que los instintos lo haga hacer cosas pero como ya posee la racionalidad puede decir si hacer esta bien o no.

¿Cuál es el verdadero mensaje que nos transmite la música que escuchamos hoy día?

Nosotros los jóvenes pensamos muchas veces que la música que nosotros escuchamos es la que esta de moda y que las personas mayores no lo entienden, pero la realidad de las cosas es que en verdad no sabemos que es lo que realmente estamos escuchando ni cual es el mensaje que nos están transmitiendo nuestros cantantes favoritos. La música no es algo mas que la forma de transmisión mas fácil y rápida de captar por los oyentes aunque en realidad siempre cantemos una canción ya sea porque su ritmo es pegajoso o mis amigos me la hacen escuchar realmente no estamos viendo el verdadero significado que esta posee o las acciones que conllevan escuchar este tipo de canciones; muchas de ellas nos incitan a la violencia, al sexo, a la promiscuidad, a dejar a un lado nuestros principios y modales y que nos dejemos llevar por el instinto animal que todos tenemos dentro.

A muchos de los jóvenes les gusta algún grupo o cantante en particular pero lo hacen más que todo porque el ritmo de la sociedad en la que están así lo insinúa y los obliga a seguir a alguien y creer en alguien así no sea uno mismo; además los cantantes crean una imagen que haga captar mas rápido a sus seguidores, a ellos no les importa la gente que los sigue o compran sus disco los único que a ellos les importa es crear un imperio de riquezas sin importar lo que implica lo que ellos están fomentando. A un artista no le conviene que se sepa el mensaje que en realidad esta transmitiendo si no la cantidad de gente que rápidamente se uno a sus actos y los veneren.

Los jóvenes van a querer parecerse a sus artistas favoritos lo que para ellos generaría mas ganancia, pero para la sociedad crearía unos jóvenes sin identidad propia, jóvenes seguidores de una imagen vendida por lo medios que es lo mas influye en ellos.

No nos dejemos llevar por una sociedad consumista que nos quiere que progresemos si no que seamos unos mediocres creyente en alguien que no tiene personalidad; creemos nuestra propia personalidad libre de las ataduras de pensamientos que nos impongan por medio de la sociedad; miremos que es lo que realmente nos esta transmitiendo la música que escuchamos y si eso es lo que queremos para nuestro futuro, uno ciego y llevado y manejado por otras personas.